Rechtsprechung
   LAG Hamm, 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,2993
LAG Hamm, 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09 (https://dejure.org/2010,2993)
LAG Hamm, Entscheidung vom 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09 (https://dejure.org/2010,2993)
LAG Hamm, Entscheidung vom 05. März 2010 - 10 TaBV 67/09 (https://dejure.org/2010,2993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Durchführung einer Gesamtbetriebsvereinbarung; Aktivlegitimation eines örtlichen Betriebsrats; Beteiligung des Gesamtbetriebsrats; Beschwer und Beschwerdebefugnis des Gesamtbetriebsrats; Beteiligung in zweiter Instanz; Antragsbefugnis; Antragserweiterung in der ...

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    §§ 81 Abs. 1, 83 Abs. 3, 87, 89 Abs. 1 und 2, 90 Abs. 2 ArbGG, §§ 50 Abs. 1, 77 Abs. 1 BetrVG
    Durchführung einer Gesamtbetriebsvereinbarung; Aktivlegitimation eines örtlichen Betriebsrats; Beteiligung des Gesamtbetriebsrats; Beschwer und Beschwerdebefugnis des Gesamtbetriebsrats; Beteiligung in zweiter Instanz; Antragsbefugnis; Antragserweiterung in der ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Durchführung einer Gesamtbetriebsvereinbarung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (42)

  • BAG, 28.09.1988 - 1 ABR 41/87

    Mitbestimmungsrecht bei Bedarfsarbeit

    Auszug aus LAG Hamm, 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09
    Der Betriebsrat kann insoweit auch die Durchführung eines Teiles einer Vereinbarung verlangen, solange er nicht durch die Betriebsvereinbarung begründeten individualrechtlichen Ansprüche der einzelnen Arbeitnehmer im eigenen Namen geltend macht (BAG 24.02.1987 - 1 ABR 18/85 - AP BetrVG 1972 § 77 Nr. 21; BAG 28.09.1988 - 1 ABR 41/87 - AP BetrVG 1972 § 87 Arbeitszeit Nr. 29; BAG 21.08.2001 - 3 ABR 4/00 - AP BetrAVG § 1 Betriebsvereinbarung Nr. 8; BAG 29.04.2004 - 1 ABR 30/02 - AP BetrVG 1972 § 77 Durchführung Nr. 3; BAG 18.01.2005 - 3 ABR 21/04 - AP BetrVG 1972 § 77 Betriebsvereinbarung Nr. 24; BAG 13.03.2007 - ! ABR 22/06 - AP BetrVG 1972 § 95 Nr. 52; Fitting/Engels/Schmidt/Trebinger/Linsenmaier, BetrVG, 24. Aufl., § 77 Rn. 272; Kreutz/GK-BetrVG, 9. Aufl., § 77 Rn. 24 f.; ErfK/Kania, 10. Aufl., § 77 BetrVG Rn. 5; WPK/Preis, BetrVG, 4. Aufl., § 77 Rn. 2 m.w.N.).

    Ein Betriebsrat kann sich darauf beschränken, vom Arbeitgeber nur die Durchführung eines Teiles einer Betriebsvereinbarung zu verlangen (BAG 28.09.1988 - 1 ABR 41/87 - AP BetrVG 1972 § 87 Arbeitszeit Nr. 29; Streicher, a.a.O., Rn. 617).

  • BAG, 13.03.2007 - 1 ABR 22/06

    Mitbestimmung bei kurzfristiger Änderung des Arbeitsbereichs - Versetzung nach §

    Auszug aus LAG Hamm, 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09
    Der Betriebsrat kann insoweit auch die Durchführung eines Teiles einer Vereinbarung verlangen, solange er nicht durch die Betriebsvereinbarung begründeten individualrechtlichen Ansprüche der einzelnen Arbeitnehmer im eigenen Namen geltend macht (BAG 24.02.1987 - 1 ABR 18/85 - AP BetrVG 1972 § 77 Nr. 21; BAG 28.09.1988 - 1 ABR 41/87 - AP BetrVG 1972 § 87 Arbeitszeit Nr. 29; BAG 21.08.2001 - 3 ABR 4/00 - AP BetrAVG § 1 Betriebsvereinbarung Nr. 8; BAG 29.04.2004 - 1 ABR 30/02 - AP BetrVG 1972 § 77 Durchführung Nr. 3; BAG 18.01.2005 - 3 ABR 21/04 - AP BetrVG 1972 § 77 Betriebsvereinbarung Nr. 24; BAG 13.03.2007 - ! ABR 22/06 - AP BetrVG 1972 § 95 Nr. 52; Fitting/Engels/Schmidt/Trebinger/Linsenmaier, BetrVG, 24. Aufl., § 77 Rn. 272; Kreutz/GK-BetrVG, 9. Aufl., § 77 Rn. 24 f.; ErfK/Kania, 10. Aufl., § 77 BetrVG Rn. 5; WPK/Preis, BetrVG, 4. Aufl., § 77 Rn. 2 m.w.N.).

    Er ist vielmehr darauf beschränkt, die fehlende Durchführung der Gesamtbetriebsvereinbarung beim Arbeitgeber zu beanstanden und auf Abhilfe zu drängen (BAG 16.07.1985 - 1 ABR 9/83 - AP BetrVG 1972 § 87 Lohngestaltung Nr. 17; BAG 10.06.1986 - 1 ABR 59/84 - AP BetrVG 1972 § 80 Nr. 26; BAG 28.05.2002 - 1 ABR 32/01 - AP BetrVG 1972 § 87 Ordnung des Betriebes Nr. 39; BAG 27.01.2004 - 1 ABR 7/03 - AP BetrVG 1972 § 87 Überwachung Nr. 40; BAG 16.11.2005 - 7 ABR 12/05 - AP BetrVG 1972 § 80 Nr. 64 - unter B. II. 1. d) der Gründe; BAG 13.03.2007 - 1 ABR 22/06 - NZA-RR 2007, 581 - Rn. 37; ErfK/Kania, a.a.O., § 80 Rn. 7; Weber/GK-BetrVG, a.a.O., § 80 Rn. 28 m.w.N.).

  • BAG, 25.08.1981 - 1 ABR 61/79

    Beschlussverfahren -; mögliche Antragsteller; Antragsbefugnis; Modalitäten der

    Auszug aus LAG Hamm, 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09
    Das ist regelmäßig nur dann der Fall, wenn er eigene Rechte geltend macht (BAG 25.08.1981 - 1 ABR 61/79 - AP ArbGG 1979 § 83 Nr. 2; BAG 30.10.1986 - 6 ABR 52/83 - AP BetrVG 1972 § 47 Nr. 6; BAG 18.08.1987 - 1 ABR 65/86 - AP ArbGG 1979 § 81 Nr. 6; BAG 18.02.2003 - 1 ABR 17/02 - AP BetrVG 1972 Betriebsvereinbarung Nr. 11).

    Ein Antragsteller ist bereits aufgrund seines Antrags Beteiligter an einem arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren (BAG 25.08.1981 - 1 ABR 61/79 - AP ArbGG 1979 § 83 Nr. 2; Dörner/GK-ArbGG, § 83 Rn. 26 m.w.N.).

  • LAG Düsseldorf, 16.07.2019 - 3 TaBV 36/19

    Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Einsetzung einer Einigungsstelle ohne

    Dabei ist davon auszugehen, dass eine Partei grundsätzlich ein unzulässiges Hauptrechtsmittel als zulässiges Anschlussrechtsmittel retten will (so auch LAG Hamm vom 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09, juris, Rz. 56).
  • LAG Bremen, 02.07.2013 - 1 TaBV 35/12
    Die erforderliche Betroffenheit ist gegeben, wenn sich der Antragsteller eigener Rechte berühmt und deren Bestehen nicht von vornherein ausgeschlossen erscheint (BAG Beschl. v. 06.04.1976 - 1 ABR 84/74 - AP Nr. 7 zu § 83 ArbGG 1953; BAG Beschl. v. 21.08.2012 - 3 ABR 20/10 - BB 2012, 3199; LAG Hamm Beschl. v. 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09).
  • LAG Hessen, 14.07.2011 - 9 TaBV 192/10

    Bestreiten eines ordnungsgemäßen Betriebsratsbeschlusses mit Nichtwissen -

    Ansprüche sind nur denkbar, wenn der Gesamtbetriebsrat die Gesamtbetriebsvereinbarung auf Grund einer Delegation der Regelungsbefugnis abgeschlossen hat oder wenn der Gesamtbetriebsrat dem Betriebsrat in der Gesamtbetriebsvereinbarung ausdrücklich eigene Rechte eingeräumt hat (BAG Beschluss vom 18. Mai 2010 - 1 ABR 6/09 - EzA § 77 BetrVG 2001 Nr. 30; LAG Baden-Württemberg Beschluss vom 25. Febr. 2011 - 18 TaBV 2/10 - LAGE § 77 BetrVG 2001 Nr. 11, Rechtsbeschwerde eingelegt unter dem Aktenzeichen 1 ABR 25/11; LAG Hamm Beschluss vom 5. März 2010 - 10 TaBV 67/09 - Juris).
  • ArbG Wesel, 11.01.2012 - 4 BV 36/11

    Adressat, Kündigung, Gesamtbetriebsvereinbarung

    Ihm würde bei einer originären Zuständigkeit grds. auch der Durchführungsanspruch zukommen (LAG Hamm vom 05.03.2010 - 10 TaBV 67/09, juris), so dass er auch aus diesem Grund zu beteiligen war.
  • ArbG Mönchengladbach, 19.02.2014 - 2 BV 47/13

    Umkleidezeiten als Arbeitszeit, Pflicht des Arbeitgebers zur Durchführung von

    Allerdings kann ein Betriebsrat grundsätzlich nicht die Durchführung von Gesamt- und Konzernbetriebsvereinbarungen verlangen, deren Durchführung können nur der Gesamtbetriebsrat bzw. der Konzernbetriebsrat als jeweiliger Vertragspartner verlangen (vgl. LAG Hamm vom 05.03.2010, 10 TaBV 67/09, Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht